„Frieden ist die mächtigste Waffe der Menschheit.“ – Mahatma Gandhi

Frieden ist ein wirtschaftlicher Motor für jedes Land, für die Welt und umso mehr in einer globalisierten Welt, in der Länder und Regionen miteinander verbunden sind. Konflikte und Kriege unterbrechen nicht nur Lieferketten und schaden damit auch Volkswirtschaften, die nichts direkt mit dem Konflikt zu tun haben, sondern sie zerstören Länder physisch und wirtschaftlich. 

Von 2020 bis vor kurzem war Covid ein Bio-Krieg, die ergriffenen Maßnahmen und Vorschriften haben ganze Volkswirtschaften ausgelöscht und Länder, insbesondere die ärmeren, am Boden zurückgelassen, mit einer noch nie dagewesenen Zahl von Insolvenzen und daraus resultierenden astronomischen Zahlen von Arbeitslosigkeit und extremer Armut, was zu vielen anderen Krankheiten als Covid geführt hat – und für viele zum Tod. 

Eine Studie der WHO beziffert den Verlust auf 1 % des weltweiten BIP (110 Billionen US-Dollar im Jahr 2024), also etwa 1,1 Billionen. Eine andere Studie, die den Wert der verlorenen Menschenleben bewertet – wobei nur ein Teil der Wirtschaft berücksichtigt wird –, beziffert die Zahl auf 4,4 Billionen US-Dollar – siehe dazu.

In Wirklichkeit können die wirtschaftlichen Verluste von 2020 bis Ende 2024 leicht auf Dutzende, wenn nicht Hunderte von Billionen Dollar geschätzt werden. Vermögenswerte wurden vernichtet und ihr realer Wert von unten nach oben transferiert, was weltweite Statistiken zweifelsfrei belegen: Die Armut der unteren Hälfte der Bevölkerung hat zugenommen, während sich das Vermögen der Multi-Multi-Milliardäre im gleichen Zeitraum vervielfacht hat. 

Die wirtschaftlichen Auswirkungen von Covid und der darauf folgenden Zwangsimpfkampagne sind noch nicht abgeschlossen. Covid war eindeutig ein Krieg, eine neue Art von Bio-Krieg (bald werden molekulare Kriege folgen), der still und leise tötete und Menschen gesundheitlich schädigten und gar zu Krüppeln machte, ohne Schüsse, Bomben und Explosionen. 

Wirtschaftliche Gesundheit und Wohlstand sind Fragen des Friedens. Und Frieden ist oft eine Frage der Diplomatie. In den letzten dreißig Jahren ist die Diplomatie allmählich verschwunden und heute praktisch nicht mehr existent, insbesondere im Westen. 

Außenministerien, Botschafter und andere Diplomaten sollten in der Lage sein, mit Konfliktpartnern zu sprechen, ihnen die Hand zu reichen, ihnen zuzuhören und ihre beruflichen Fähigkeiten zur Vermittlung einzusetzen. Dies sollte idealerweise vor Ausbruch eines Krieges geschehen, spätestens jedoch, wenn ein Konflikt begonnen hat – um ihn zu beenden.

Diese Fähigkeit ist verloren gegangen. Man muss nur auf die Europäische Union schauen. Um den Krieg in der Ukraine zu beenden, anstatt nach Russland zu reisen oder den Kreml zu Friedensgesprächen nach Brüssel einzuladen, nehmen Frau Von der Leyen, die nicht gewählte EU-Präsidentin und EU-Außenbeauftragte, eine kriegerische Haltung ein und versprechen ein Kriegsbudget von 800 Milliarden bis einer Billion Euro, um mit Russland bis 2030, wenn nicht sogar früher, in Krieg zu treten. Deutschland tut dasselbe.

Das ist reiner wirtschaftlicher Selbstmord.

Die deutsche und die europäische Wirtschaft im Allgemeinen befinden sich im freien Fall, und diese Ressourcen könnten für produktive Investitionen und Infrastrukturmaßnahmen genutzt werden, statt für Zerstörung.

Auch in den USA fehlt es an Diplomatie. Großspurige Sprüche wie „Wir sind die Besten und Größten … wie nie zuvor in der Geschichte“ (Trump) helfen der Diplomatie kein bisschen weiter. Präsident Trump versprach am ersten Tag seiner Präsidentschaft Frieden. Selbst wenn dies nur symbolisch gemeint war, ist es bedeutungslos. Unter Trump hat Washington an Israel Waffen im Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar geliefert und zugesagt, um den Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen und im Westjordanland fortzusetzen und den Libanon und Syrien zu übernehmen, und wer weiß, wie weit sie noch gehen werden, um den Iran anzugreifen.

Im Ukraine-Russland-Konflikt pendeln sogenannte Diplomaten zwischen Moskau, Kiew und dem Nahen Osten (Saudi-Arabien, bald auch Katar), während Washington weiterhin Versprechungen macht – und das Selenskyy-Regime mit Waffen im Wert von Milliarden versorgt. – Eine klare Ermutigung, Waffenstillstände zu brechen, was Kiew seit Beginn dieser jüngsten Waffenstillstände, einschließlich des von Präsident Putin zu Ostern initiierten, mehrfach getan hat.

Das Töten wird also nicht aufhören.

Wo bleibt die Diplomatie?

Früher war die Schweiz bekannt und berühmt für ihre diplomatischen Dienste, für ihre Vermittlung zwischen Konfliktparteien. Die Neutralität der Schweiz war tief in der Schweizer DNA verankert. Neutralität ist die „raison d‘être“ der Schweiz.

Eine neutrale Schweiz der Guten Dienste – das ist Diplomatie in ihrer besten Form, die die Schweizer Tradition seit fast 400 Jahren für die Confoederatio Helvetica geprägt hat.

Die Schweizer Neutralität geht auf das Jahr 1515 zurück, als die Schweiz in der Schlacht von Marignano besiegt wurde, und auf den Westfälischen Frieden von 1648, der den Dreißigjährigen Krieg beendete. Die Schweizer Neutralität wurde jedoch erst 1815 auf dem Wiener Kongress von der internationalen Gemeinschaft formell anerkannt. 

Als neutraler Staat beteiligt sich die Schweiz nicht an externen bewaffneten Konflikten, leistet keine bewaffnete Hilfe und ist keinem Militärbündnis angeschlossen. 1907 hat die Schweiz diese Position mit der Unterzeichnung der Haager Konvention über die Rechte und Pflichten neutraler Staaten im Kriegsfall formell bekräftigt. Deshalb: Nein zur NATO.

Die Neutralität wurde jedoch nie in der Schweizer Verfassung verankert. Die Schweizer Bundesverfassung, Artikel 2 besagt, dass die Schweiz „eine Politik des Friedens und der Nichtintervention verfolgt“. Dies kommt der Neutralität nahe, ist aber nicht ganz dasselbe.

Dies mag der Grund sein, warum die Schweizer Neutralität in den letzten zwanzig Jahren „aufgeweicht“ wurde – vor allem aus wirtschaftlichen Gründen, aus finanzieller Gier und um politisch „das Richtige zu tun“ – im Einklang mit der EU und denen, die der EU-Befehle erteilen, nämlich Washington. Eines der großen „Tabus“ für ein neutrales Land ist beispielsweise die Übernahme der US- und EU-Sanktionen gegen Russland. 

Dies ist leider in den letzten Jahren jedes Mal geschehen, wenn die beiden regionalen Blöcke Washington und Brüssel neue Sanktionen gegen Russland verhängt haben.

Als die Schweiz ihre guten Dienste zur Vermittlung im Russland-Ukraine-Konflikt anbot, sagte der russische Außenminister Lawrow unmissverständlich: NEIN, die Schweiz ist nicht mehr neutral, nicht mehr glaubwürdig als neutraler Vermittler. So fanden die Friedensgespräche in Saudi-Arabien statt, nicht in Genf. Nun wird die traditionelle Rolle der Schweiz als neutraler Vermittler in Konflikten von Riad, Istanbul, Doha übernommen – und wer kommt als Nächstes?

Die Schweizer Rüstungsindustrie ist im Vergleich zum Rest der Welt nicht bedeutend, aber bedeutend genug, dass ihre gierigen Aktionäre von der Lukrativität von Kriegen profitieren wollen. Deshalb rückt die Schweiz der NATO immer näher – die weltweite Kriegsmaschine. 

Dies muss rückgängig gemacht werden, und das ist auch möglich. Eine Volksabstimmung über die Schweizer Neutralität steht an und könnte Anfang 2026 stattfinden. Wenn sie vom Volk angenommen wird, wird die Schweizer Neutralität in der Schweizer Verfassung verankert.

*

Die Lösung von Konflikten ist für eine gut funktionierende Wirtschaft unerlässlich, sowohl weltweit als auch regional und bis hinunter auf die souveräne lokale Länder-Ebene. Die Friedensökonomie, sei es in der Schweiz oder in anderen Ländern, die sich nicht nur zur Neutralität bekennen, sondern sie auch praktizieren, wie Vietnam, Indonesien, Malaysia, nicht zuletzt China und zu gewissem Grade auch Indien, und sicherlich noch andere, profitiert von ihrer politischen Position. Ihre Wirtschaftsleistung in den letzten Jahren mit einem BIP-Wachstum zwischen 5 % und 7 % ist ein Beweis dafür, dass Neutralität und Frieden zu wirtschaftlichem Wohlstand führen. 

Die BRICS-Staaten sind noch nicht ganz so weit, aber eines ihrer erklärten Ziele ist die Neutralität in den Weltangelegenheiten. Mit immer mehr BRICS-Partnern entsteht ein wachsendes Netzwerk friedliebender und friedensfördernder Nationen.

Die Zukunft liegt in der Neutralität, durch die wir, das Volk, den Frieden gewinnen werden.

*

Klicken Sie auf die Schaltfläche „Teilen“ unten, um diesen Artikel per E-Mail weiterzuleiten. Folgen Sie uns auf Instagram und X und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Sie können Artikel von Global Research gerne mit der entsprechenden Quellenangabe weiterveröffentlichen.

Peter Koenig ist geopolitischer Analyst, regelmäßiger Autor für Global Research und ehemaliger Ökonom bei der Weltbank, wo er über 30 Jahre lang weltweit tätig war. Er ist Autor des Buches „Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed“ (Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Unternehmensgier) und Mitautor des Buches „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – 1. November 2020).

Peter ist Mitarbeiter des Center for Research on Globalization (CRG). Er ist außerdem Senior Fellow des Chongyang Institute der Renmin-Universität in Peking.

Global Research ist ein von den Lesern finanziertes Medium. Wir akzeptieren keine Finanzierung durch Unternehmen oder Regierungen. Helfen Sie uns, uns über Wasser zu halten. Klicken Sie auf das Bild unten, um eine einmalige oder regelmäßige Spende zu leisten.

Source link